桥梁连接状态如何？-24直播网

桥梁连接状态如何？

来源：24直播网2025-09-11 05:15:00

直播信号

《人民日报》近期发表的一篇署名文章《篮球是连接彼此的桥梁》引发了社会的广泛关注，这一波澜卷过了太平洋，衍生出多种不同的解读和讨论。

据ESPN和The Athletic的报道，这篇文章的内容被确认为真实，但关于詹姆斯是否亲自向《人民日报》投稿的问题，却存在一些疑问。事实上，文章的末尾明确标明作者为美职篮洛杉矶湖人队队员，并由本报记者王亮采访整理。那么，这个署名究竟是如何得来的呢？

回顾詹姆斯在传统媒体上发表署名文章的历程，上一次还是在2014年，当时他从热火队重回克利夫兰，在《体育画报》上发表了长文《我要回家了》。这篇文章以第一人称撰写，而实际上是由《体育画报》的李·詹金斯执笔。詹金斯现在为快船篮球事务副总裁。

相较之下，《篮球是连接彼此的桥梁》虽然内容正面积极，却存在三个引人注目的疑问。

第一，关于报纸的署名文章是否一定是投稿。对于《人民日报》来说，署名文章并不罕见。除了新闻报道，还有评论文章等。评论文章有时会由相关领域的专家提供，而《篮球是连接彼此的桥梁》从某种意义上可以被视为一种特殊的评论文章。其以高级“读者来信”的形式出现，讨论体育与人生、政治的关系，内容恰当且不越线，是政治正确的典范。

第二，关于文章是否为广告的问题。有人将这篇文章与2021年《中国：全球扶贫的榜样》相提并论，但两篇文章的性质并不相同。然而，也有传闻称《人民日报》是因为某赞助商的推动才发布了这篇文章。事实上，《人民日报》可以刊登广告，其与赞助商的合作也是存在的。广告分为硬广和软文两种类型，《篮球是连接彼此的桥梁》显然不是硬广，至于是否为软文以及是否有赞助商的推动，目前尚无定论。

第三，关于署名事件的未来走向。詹姆斯在《人民日报》发表署名文章实属罕见，因此这一事件自然与政治挂钩。然而，詹姆斯团队否认了给《人民日报》投稿的说法，使得整个事件变得更加扑朔迷离。这个“否认”仅针对了署名行为，而对文章内容的真实性表示认可。因为整篇文章没有带任何政治倾向，可能经过了删减以适应报纸的版面要求。

在过去的几十年里，类似的“桥梁说”并不多见。上一次引起广泛关注的还是姚明作为中美交流的“桥梁”。然而现在，由于美联社的报道和澄清，使得这一事件变得更加复杂。人们开始思考，“署名”和詹姆斯所说的内容哪个更重要？

这其实是过于政治化的一种体现。“署名”反而变成了投名状，而内容本身却被淡化。在这个拧巴的环境下，各种事情都可能发生。有人希望看到新的“体育外交”，而有人则不然。但无论如何，这都是时代的烙印。

那么，中美之间到底需不需要桥梁呢？这个问题或许触及了所有问题的根源。无论是通过体育、文化还是其他方式，桥梁的建设都是必要的。只有通过交流和理解，才能走向更美好的未来。

如果你也对这个话题感兴趣，或者想与作者及其他读者交流看法，欢迎加入我们的读者交流群！请添加微信：hcctgd163。让我们一起探讨这个时代的问题与挑战吧！

标签：王亮文章任仲平詹金斯人民日报勒布朗詹姆斯

上一篇: 名记：约基奇状态不佳，新季NBA前景待定。下一篇: 76人记者：格莱姆斯难获吉迪合同，市场不支持高价格。